|
Zitat: |
Original von István Sczepanovic Stepka
Ich sehe auch gar nicht, wo ihre Figur durch den Kakao gezogen worden wäre, hier gings um Tir und Wolfenstein.
Aber wenn man meint der Nabel der Wekt zu sein und sich alles nur um einen dreht, dann ist es schwer so etwas zu bemerken. |
|
Doch, hast du, in dem du dich simon lustig darüber gemacht hast, dass sie einen guten Draht zu Sidd hat.
Aber wenn man zwischen simon und simoff nicht unterscheiden kann und nur seine Sicht der Dinge als die richtige erachtet, dann ist es schwer so etwas zu bemerken.
Zitat: |
Wenn man aber für Späße und Neckereien nicht empfänglich ist, dann ist man in Kaputistan falsch. Und auch im Leben würde mir etwas fehlen, wenn ich das nicht mehr dürfte.
So frustriert zu simulieren (leben?) hat was eigenartiges, aber soll ja auch Menschen geben, die auf Schmerzen stehen ^^ |
|
Ich bin hier simoff unterwegs um wichtige Dinge zu regeln. Da erwarte ich nicht, dass man simon mit mir scherzt. Und "Carmen" ist auch nicht frustriert, sondern eine vielbeschäftigte Frau, die 1001 Dinge zu erledigen hat und vom Typ her eben eher der ernste, strebhafte Typ. Und da jeder so simulieren kann wie er denkt, dass das zu der Rolle passt, hat das garantiert nichts mit Schmerzen zu tun.
|
|
04.09.2008 19:26 |
|
|
Regen wir uns nicht weiter auf, es hat keinen Sinn, Frau Carmen wird nicht von ihrem hohen Ross absteigen.
Das ich meinen Beitrag editiert hatte, als ich bemerkte, dass dieser Thread im simoff Forum erstellt wurde, das sieht sie genauso wenig, wie eigene Fehler.
Eine Unfehlbarkeitsresolution wird sie in den kommenden Tagen in die OIK einbringen.
Festzuhalten bleibt, dass sie wahnsinnig empfindlich ist. Ein ehemals guter Draht zu Sidd hat nix mit lustig machen zu tun, sich deswegen aufzuregen tun nur Menschen, die es nötig haben, sich zu produzieren (und das in einem simoff Forum zeigt, dass es nicht um simuliertes sondern ein reales Überego geht).
Viel Schlimmer wiegt in meinen Augen jedoch, dass die ausgestreckte Hand Sidds in der OIK weggeschlagen wurde. Das zeigt von ganz tiefen Abgründen, gerade, wenn man die haltlose Begründung liest, voller Unterstellungen und Unwahrheiten - und dann redet sie von einem guten Draht? Aber wenn sie Sidd und die USB unbedingt als Gegner haben will, dann kann sie es gern haben. Es gibt einige, die sich dem gern anschließen.
In diesem Sinne lasst uns diesen Thread beerdigen. Es bringt nichts.
__________________ schnellster Mann der Welt - Olympiasieger im 100-Meterlauf bei den Olympischen Spielen 2004
István Sczepanovic Stepka
[ ]
[Vizegeneralpräsident]
[Generalrat für den Schutz der revolutionären Errungenschaften]
"Der Sozialismus ohne Demokratie ist Aftersozialismus, wie Demokratie ohne Sozialismus Afterdemokratie." [Wilhelm Liebknecht]
|
|
05.09.2008 11:35 |
|
|
Moment mal.... hier läuft was ganz gehörig aus dem Ruder!!!
Ich bin jetzt mehr als verwirrt über die ganzen Aussagen und Einschätzungen über meine Person hier. Man wirft simon und simoff in einen Topf, während ich "Carmen" und mich strikt trenne! Ich persönlich bin nicht so wie Carmen. Sie ist nur ein kleiner Teil von mir.
Was Sidd betrifft, um das auch nochmals hier klar zu stellen, habe ich mich zwar auf seine Aussage ("liebe Carmen") bezogen, ihn aber mit dem nachfolgenden Text nicht gemeint, sondern den Unkenrufen, die durch die MNs eilen, ich würde jemanden bevorteilen! Denn seine Ansprache war in meinen Augen geeignet dieses Vorurteil zu unterstützen. Okay, manchen Leuten geht am Arsch vorbei, was man über sie denkt, mir eben nicht.
Und zu der Sache mit Attekarien sage ich wirklich nichts mehr und werde auch keine weiteren Diskussionen zulassen. Als das Thema vor Wochen in Bergen aufkam hat das genug hohe Wellen geschlagen, so hoch, dass Spieler sich für immer aus den MNs verabschieden wollten. Es sind einige Tage dafür drauf gegegangen bis das Thema endlich einigermaßen geklärt war, so dass keine Seite der anderen mehr böse sein musste. Und ich gedenke nicht, das Thema jetzt wieder aufzurühren, wo alles geklärt ist, nur weil hier jemand meint, er wüsste alles besser, obwohl er damals gar nichts davon mitbekommen hat. Das sind Interna zwischen den Mitspielern des Projekts Attekarien und ihr würdet auch nicht zu lassen, dass sich jemand in die Interna Kaputistans einmischt, außer er möchte seine Hilfe anbieten, wenn es etwas zu regeln gibt. Oder sehe ich das so falsch?
|
|
05.09.2008 14:09 |
|
|
Ach ja, hierauf möchte ich doch noch mal gesondert eingehen:
Zitat: |
Original von István Sczepanovic Stepka
Aber wenn sie Sidd und die USB unbedingt als Gegner haben will, dann kann sie es gern haben. Es gibt einige, die sich dem gern anschließen. |
|
Ich bin mir nicht sicher, wie ich das verstehen soll, möchte aber darauf hinweisen, dass die OIK eine reine Simoff-Organisation ist. So wurde dies unter den Mitgliedern abgestimmt. Das zum einen, falls das für den Hintergrund der Aussage von Wichtigkeit sein sollte.
Zum anderen, da es sowohl hier als auch in der OIK simoff zu geht und sowohl "Carmen" wie auch "Arcor" rein simulativ keine Angriffspunkte oder Differenzen mit "Sidd" oder "Tir" haben, sondern gewisse Spannungen zwischen ihm und mir simoff bestehen, lässt sich die Aussage spontan als persönlicher Angriff auf mich als RL-Person werten, mit dem Ansinnen, sich an mir für was auch immer, (simon) zu rächen. Und das finde ich nicht witzig, wenn das so gemeint gewesen sein sollte!
EDIT: Rechtschreibfehler
|
|
05.09.2008 14:32 |
|
|
Zitat: |
Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Moment mal.... hier läuft was ganz gehörig aus dem Ruder!!!
Ich bin jetzt mehr als verwirrt über die ganzen Aussagen und Einschätzungen über meine Person hier. Man wirft simon und simoff in einen Topf, während ich "Carmen" und mich strikt trenne! Ich persönlich bin nicht so wie Carmen. Sie ist nur ein kleiner Teil von mir.
Was Sidd betrifft, um das auch nochmals hier klar zu stellen, habe ich mich zwar auf seine Aussage ("liebe Carmen") bezogen, ihn aber mit dem nachfolgenden Text nicht gemeint, sondern den Unkenrufen, die durch die MNs eilen, ich würde jemanden bevorteilen! Denn seine Ansprache war in meinen Augen geeignet dieses Vorurteil zu unterstützen. Okay, manchen Leuten geht am Arsch vorbei, was man über sie denkt, mir eben nicht.
Und zu der Sache mit Attekarien sage ich wirklich nichts mehr und werde auch keine weiteren Diskussionen zulassen. Als das Thema vor Wochen in Bergen aufkam hat das genug hohe Wellen geschlagen, so hoch, dass Spieler sich für immer aus den MNs verabschieden wollten. Es sind einige Tage dafür drauf gegegangen bis das Thema endlich einigermaßen geklärt war, so dass keine Seite der anderen mehr böse sein musste. Und ich gedenke nicht, das Thema jetzt wieder aufzurühren, wo alles geklärt ist, nur weil hier jemand meint, er wüsste alles besser, obwohl er damals gar nichts davon mitbekommen hat. Das sind Interna zwischen den Mitspielern des Projekts Attekarien und ihr würdet auch nicht zu lassen, dass sich jemand in die Interna Kaputistans einmischt, außer er möchte seine Hilfe anbieten, wenn es etwas zu regeln gibt. Oder sehe ich das so falsch?
|
|
Ja das sehen sie Falsch und swa voll breitseits.
Kessi (Lisätytären) hat klip und klar deutlich gemacht das ihr Attekarien und was ihr da so in andere Forums Organisiert für sie belanglos ist.
Es ging ihr ,ich kann ja Lesen, um die Regeln und ob Frau Bleichenberg ja , oder nein ,Delegierte ist.
Laut den Regeln vom Herzog von Kurland mit Bezug auf wann kann man Delegiere werden /sein ,kann sie kein Delegierte sein.
Es gibt KEIN funktionierendes und aktives Forum Imperische Inseln oder Attekarien und laut den Herzog ist es BEDINGUNG das solches vorhanden ist.
Ein Geschlossenes Forum gibt es aber das ist nicht Konform den regeln des Herzogs.
Fest zu stellen ist also das Frau Bleichenberg KEIN Delegierte war als sie in die Wahl zog also hatte Kessi recht wenn sie Behauptete sie sie unter Falschen voraussetzungen in den Wahl eingestiegen (Ich würde sogar sagen..WISSEND..)
Auf grund dessen könnte sie nur zu den Schlußfolgerung kommen das ihre Wahlgang nicht rechtens war und auch ihre Wahlsieg nicht.
DAS und nicht das getue um dieses Land war was sie vohrgebracht hat, wie Traurig und gestresst ihr alle wart/sind über die sache Attekarien hat ihr ,und auch mich ,nicht intressiert.
Es ging hier um die Regeln und die hat sie gelesen und verstanden!...und auf grund dessen ,zurecht ,auf Regelbruch hingewesen.
Sie , noch irgendwen sonst hat sich intern (was unmöglich ist weil Forum zu..)bei /in Attekarien eingemischt.
Ich verstehe ja das sie ein kummpel in Schutz nehmen wollen und Bleichenstein ein art "Trost Preis" gönnen möchten aber es kann nie sein das man das tut unter misachtüng der eigne Regeln und schon GAR nicht wenn man andere z.b von eine Wahl ausschließt auf Grund der Regeln.
Bleichenstein kann ja ohne problem an eine neuwahl teinemen aber nicht mehr als Delegierte..
Und das eine Neuwahl gerrechter sache ist muß doch sogar sie klar sein.
|
|
05.09.2008 23:18 |
|
|
Na, auf die Entscheidung bin ich ja mal gespannt. *hahaha*
Ich wiederhole mich gerne noch einmal....
Zitat: |
Original von Carmen de Mora-Trauenstein
Das war schon mal der erste Irrtum dem du unterlegen bist und die anderen muss ich dir nicht auch noch nachweisen, oder? Bleichenberg war nämlich schon immer Delegierte Attekariens.
Ich sags noch einmal, weil es wichtig ist: Erst informieren, dann die Klappe aufreißen! Andernfalls wirds ein Eigentor.
|
|
Im Klartext...... Egal was hier entschieden wird, es ist für die OIK nicht relevant. Soll es relevant werden, ist es dem Delegierten freigestellt einen offiziellen Antrag an das Direktorium zu stellen. Aber bitte..... unter Vorlage von Beweismaterial. Ich denke, spätestens in dem Moment, wo man anfängt hier danach zu forschen, wird man feststellen, dass alle deine kreativen Behauptungen nicht den Tatsachen entsprechen und diese nur den einzigen Zweck hatten, den du und Kati schon immer verfolgt habt: Unruhe in den MNs zu stiften und die Nationen und Personen gegeneinander aufzubringen. Irgendwann kapiert das halt jeder.... selbst ich.
|
|
06.09.2008 02:06 |
|
|